可穿戴產品的市場現狀

近年來，可穿戴市場蓬勃發展，變得非常熱門，受到了不少消費者的青睞。但是，其實可穿戴市場并不成熟。下面，就讓我們看一下可穿戴產品的市場現狀吧! www.spuma.cc 品牌網

比較近看到一組數據：中國智能手表每月出貨量僅為7~8 萬臺，智能手環每月出貨量3~5 萬臺，而智能眼鏡仍處于研發階段，市面上還沒有成熟的產品。中國可穿戴市場目前仍舊處于早期開發階段，由于產業鏈不成熟和消費者對可穿戴產品需求不旺，可穿戴產品可以說是表面風光，看熱鬧人多，而實際問津的人少，愿意為之掏腰包的則更少。

智能手環圍繞千元價格布局，Fitbit 899港元， GARMIN Vivefit 990港元，JAWBONE UP24 1190港元。這是香港市場可放量的零售價格，也看到不少內地游客在購買。

我 愛方案網通過與眾多做智能硬件的方案商之間的接觸，整體感覺國內很多穿戴產品重外觀、輕實用，往往營銷噱頭大于實際功能。我們認為，只有真正能滿足用戶需 求的產品才有可能成為行業的顛覆者。從接觸中也發現了目前可穿戴產品的一些功能定位和技術問題，以下就可穿戴三大類產品：智能手表、智能手環和智能眼鏡分別來談談。

智能手表：產品定位有誤區

目前智能手表主要有兩種形態：一種作為智能終端，另一種則是作為智能手機伴侶。從比較近一次“找智能手表方案”的“壹周方案秀”活動體會，以手機伴侶與智能終端的關系為例，發現一個不利于產品設計思路的問題，把“智能終端”概念，套到智能手機伴侶，造成產品“四不像”狀態。

回歸一下自然，手表具有兩個重要的功能：顯示時間和裝飾。但目前大多數智能手表廠商卻忽略了這兩點，試圖將其作為獨立的智能終端進行重新定義，但實際表現卻差強人意。主要原因有以下兩方面：一方面智能手表續航能力不足，大多數智能手表搭載彩色顯示屏，續航時間只有一天，而能耗問題在段時間內無法很快解決。尋找新的解決辦法是一種趨勢，而無線充電則有可能扭轉這種劣勢。

另一方面則是應用匱乏。運動傳感、環境傳感、心率檢測、NFC 和聲音識別已經出現在各種智能手表中，但是卻沒有殺手級的應用及軟件平臺支持。

總結問題：產品設計和目標人群定位不夠清晰;外觀設計不夠新穎;方案不夠成熟，功耗較大，續航不理想;缺乏剛需應用帶動需求。

智能手環：低價和低門檻

普通智能手環BOM 成本大概在50-60 元。智能手環更注重外觀設計、零組件及材料。BOM 成本也有超過100 人民幣。因此，由于成本低、門檻低，對于居于供應鏈上游的深圳廠商來說進入門檻非常低。

相 比市場零售價格與BOM成本，方案公司和制造商有很大空間來改善功能、質量和用戶體驗。智能手環處于一個不成熟，非競爭的市場環境。對于目前的智能手環來 說，還沒有形成完整的產業鏈，沒有一家明星公司領導市場。硬件公司一方面還停留在售賣硬件賺錢的階段，同時還要面對同行激烈的市場競爭。因此，目前中國智 能手環的市場前景仍舊不明朗。市面中的智能手環主要功能包含：健康跟蹤、睡眠管理、信息通知、其他功能(解鎖手機、NFC 支付等)，但絕大多數還是以運 動跟蹤及睡眠檢測為主。

涉足智能手環的主要有三類公司：

1、硬件公司：主要以售賣硬件盈利為目標，外觀設計非常差。

2、新興創業公司：在外觀設計方面具有很多突破性的設計，商業模式剛剛起步，以硬件為載體進行數據收集并進行后續服務。但在上游技術支持和數據處理方面仍存在很多問題。

3、互聯網公司：騰訊、百度及其他互聯網企業已經開始布局數據分析和云平臺服務，目前也仍舊處于探索階段。

另外，目前智能手環的功能及定位離消費者的預期還是有很大的差距，對于普通消費者來說目前的智能手環定位不明晰，吸引力不足;而對于中高端消費者來說他們傾向于選擇更專業的運動監測設備，如速度計、心率計等。

總結問題：入門門檻低，同質化嚴重;設計不夠新穎;功能不具粘性;以APP建立數據支撐的商業模式不夠清晰。

智能眼鏡，還處于研發階段

智能眼鏡設計復雜度高于手表和手環類產品，要搭載獨立的操作系統，需要專屬應用和服務，以手勢和聲音控制并能連接互聯網。智能眼鏡類似于谷歌眼鏡的增強現實眼鏡屬于比較“智能”的眼鏡。從產品來看，目前的智能眼鏡還處于早期開發階段，大部分產品只是發布，并未實現量產。

來源 品牌網 www.spuma.cc 轉載請注明出處